שמואל שטיינר עורך דין ומגשר

בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
ת"א 07-1912 החב לפיתוח נ' המכון הישראלי לחקר הנדסה ימית בע"מ
התובעת החברה לפיתוח חוף אילת בע"מ
ע"י עו"ד ברוריה לקנר

נגד

הנתבעים
)ושולחי הודעת צ"ג(
1 .המכון הישראלי לחקר הנדסה ימית בע"מ
2 .המוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ
ע"י עו"ד רחל בן ארי ואח'

נגד

צדדי ג' 1 .רמי רביב
2 .ר. רביב מהנדסים יועצים בע"מ
5 .אריה גלר
7 .אוסיגל 1974 בע"מ
8 .אדריכל גבריאל קרטס
9 .האוניברסיטה העברית בירושלים
10 .עירית אילת

תביעות בגין הפרת סימן מסחרי רשום.
- תביעות בגין גניבת פטנט או המצאה חדשנית.
- תביעות בגין העתקת "לוגו" סמליל, העתקת פונט, צורה, צבע וצליל.
- פלגייט שירים, מחזות, סיפורים, כתבי תביעה.
- שימוש בתכניות אדריכליות שלא כדין.
- העתקת מאמרים, סיפורים, מחזות.
- תביעות בגין גניבת עיצוב אתר אינטרנט

החברה לפיתוח חוף אילת הגישה תביעה לפיצויים נגד המכון הישראלי
לחקר הנדסה ימית בע"מ ומוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ, שלטענתה
התרשלו במתן חוות דעת והפגינו חוסר מקצועיות בכל הקשור לייעוץ,
תכנון ופיקוח על הקמת לגונה מלאכותית באילת, שנועדה לשמש
כאטרקציה תיירותית למטרות רחצה וספורט ימי.

- הכרה בנכות מעבודה.
- הכרה בזכויות תושב חוזר לקבלת ביטוח בריאות
- ייצוג בועדות רפואיות
- יצוג בוועדות ערער.
- תביעות להכרה כסעודי
- תביעות להחמרת מצב

מיני-רציו:
• * מומחה המוזמן לתת חוות דעת מקצועית ומשתתף בישיבות ליווי של
פרויקט מעת לעת, אינו יכול להסתתר מאחורי המלצות כלליות. עליו
לנקוט עמדה ולהבהיר למזמין חוות הדעת בצורה חד-משמעית את
חשיבות קיום כל התנאים שבחוות דעתו ואף להתריע, כי אם לא יקוימו
התנאים הוא מסיר מעליו כל אחריות לנזק שיגרם בעטיים.

- פיצויים
- אובדן כושר עבודה
- ייצוג בשימוע
- תביעות
- פיטורי נשים בהיריון שלא כדין
- הלנת שכר ופיצויים
- זכויות פנסיה
- הבראה וחופשים
- תביעות נגד קרן פנסיה
- העסקה פוגענית
- תביעות בגין הטרדה מינית בעבודה

מי הוא מומחה? במאמרי מחודש מאי 2019 שפורסם באתר IL-NFPA פורט
בהרחבה מי הוא מומחה שאינו רפואי, מה מעמדו וכיצד עליו להגיש את חוות
הדעת. ב- ע"פ 8277 /14פלוני נ' מדינת ישראל, )תק-על 2016)1(9073)2016 בואר הסעיף כלהלן: "כידוע, הבסיס לקבלתן של
עדויות מומחה נמצא בסעיף 20 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א- 1971 (להלן:" פקודת הראיות"(, המורה כי... לכך מצטרף סעיף
26(א( ) לפקודת הראיות( המאפשר להעיד את המומחה או את הרופא הרלוונטי בכל הנוגע לעמדה שהביע בחוות דעתו.
האם ניתן להגיש תביעה נגד מומחה בית המשפט? שאלה זו עלתה לדיון: עד לאחרונה רווחה הדעה, כי שיטתנו
המשפטית אינה מכירה בזכותו של אדם לפיצוי מידו של עד מומחה שמינה בית המשפט. דעה זו, שבאה לידי ביטוי גם בפסיקה )ראה
למשל, )ת.א. 02/12179( שלום י-ם(( התבססה בעיקר על פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 74/572.
ע"א 74/572 עו"ד מרדכי רויטמן נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד כט)2 )5" )הלכת רויטמן".
באותו עניין הגיש עו"ד רויטמן תביעה כנגד הבנק ובכיריו, בעילה של עדות שקר שהעידו כנגדו כעדים, וקשירת קשר להעיד עדות שקר
זו. התביעה נדחתה, ואף הערעור על כך נדחה פה אחד. בפסק הדין שבערעור בחן בית המשפט העליון את הסוגיה הבאה: האם לפי
המצב המשפטי בארץ, ניתן לתבוע פיצויים בעילה של עדות שקר, בין בזדון ובין ברשלנות, כאשר בגלל עדות זו ניתן, לדברי התובע,
פסק דין מוטעה, שגרם נזק לגופו של התובע, לממונו או לכבודו. על כך השיב בית המשפט העליון בשלילה. בית המשפט העליון קבע,
כי אין ברשימת העוולות האזרחיות עוולה של עדות שקר או עוולה של קשירת קשר לעדות שקר, וזאת גם אם עקב עדות כזו ניתן,
לדברי התובע, פסק דין מוטעה שגרם לו נזק.

- נזקי גוף:  תאונות דרכים, נפילות בדרך, תאונות עבודה, תאונה במלון, תאונותה אישיות, אובדן כושר עבודה ועוד.

- נזקי רכוש: נזקי אש, נזקי מים, נזקי בנייה (קבלנים), תביעות נגד חברות
ביטוח, אובדני מטען בנסיעות לחו"ל ועוד

- תביעות נגד קבלנים.
- תביעות נגד מוקדי שירות
- תביעות נגד חברות שמירה.

- תביעות צרכניות: אי אספקת מוצר, אספקה של מוצר פגום, אי מתן שירות, הפרת חוזים והסכמים, מצגי שווא ועוד.

באותם פסקי דין שאימצו את הלכת רויטמן נקבע, כי גם מומחה הוא עד,
ועל כן לא יכולה להיות עילת תביעה נגדו בגין עדותו הבלתי נכונה, ולמעשה,
ניתנה למומחה בית המשפט חסינות מהגשת תביעות רשלנות מקצועית
רק בשל היותו עד.

• האבחנה הינה בין עדות בלתי נכונה של עד רגיל, המהווה עוולה של עדות
שקר, שאכן אינה מנויה בין העוולות האזרחיות, לבין עדות או חוות דעת
רשלנית של מומחה מטעם בית משפט, המהווה בעצם עוולה אזרחית של
רשלנות מקצועית, כאמור בסעיף 35 לפקודת הנזיקין

- פתיחת חברה
- חוזה שותפים
- תקנון חברה.
- הקמת דירקטריון החברה
- חוזי העסקה.
- פירוק חברה מרצון
- אחריות דירקטורים ונושאי משרה
- תביעות לעושק המיעוט
- לטיגציה מסחרית
- שימוע מנהלי

מדובר בחוות דעת שנתן שמאי מקרקעין בעניין שווי נכס, על סמך חוות הדעת שקבעה כי מדובר בדירה אליה
מוצמד שטח קרקע בעל זכויות נרכש הנכס בייתר. התובעים הגישו את תביעתם נגד השמאי בגין רשלנות
מקצועית, השמאי טען מנגד טען כי על סמך "הלכת רויטמן" }ע"א 74/572 עו"ד מרדכי רויטמן נ' בנק המזרחי
המאוחד בע"מ פ"ד כט)2 )5 })להלן: "הלכת רויטמן". השמאי הנו עד מומחה ולכן הוא חסין מפני תביעות.
התובעים טענו מנגד, כי עניין רויטמן אינו רלבנטי, זאת מאחר ששם נקבע, שאין עוולה של עדות שקר
שהעיד אדם, ואילו תביעת התובעים עניינה אחר - עוולה של רשלנות מקצועית, המנויה בסעיף 35 לפקודת
הנזיקין. התובעים טענו, כי מומחה בית משפט, רופא, שמאי, מהנדס וכיו"ב, הנותן חוות דעת מקצועית, עליה
מסתמכים הצדדים בתיק וצדדים שלישיים, מן הראוי כי ייחשף לאחריות לנזקים שגרם, בדומה לכל מקרה בו
נגרם נזק כספי בעקבות חוות דעת רשלנית של בעל מקצוע. התובעים טענו, כי אין להבחין בין מומחה הנותן
חוות דעת מחוץ לבית משפט, לבין מומחה הנותן את חוות דעתו בין כתלי בית משפט. עוד הוסיפו התובעים
וטענו, כי המומחה פועל למעשה בשני כובעים - האחד של עד והשני של בעל מקצוע, ועל כן, גם אם אין עוולה
בשל עדות שקרית שהעיד העד, הרי שיש עוולה של רשלנות מקצועית.

- הקמת עמותה
- תקנון חברים
- החברים המייסדים
- ניהול מוסדות האגודה
- ניהול בחירות
- דיווח לרשם העמותות
- קבלת אישור ניהול תקין
- גיוס הון מקרנות יעודיות
- פתיחת חברות בבעלות העמותה
- לטיגציה

בית המשפט קבע, כי אכן קיימות דעות שונות בפסיקה בשאלת אחריותו של עד
מומחה, אולם אליבא דידו, אין לקבוע באופן גורף, כי אין אחריות מושגית של עד
מומחה מטעם בית המשפט כלפי הצדדים, כשיכולה להיות חובת זהירות למומחה
מטעם בית המשפט. בית המשפט הוסיף וקבע, כי ראוי שהיקף האחריות ומידת
הרשלנות ייבחנו בתובענה לגופה, לאחר שמיעת הראיות, ולמומחה אין חסינות
מפני תביעה.
• הפסיקה האמורה, לפיה מומחה בית משפט אינו חסין מתביעה, עולה בקנה אחד
עם המגמה לצמצום החסינות של נושאי משרה הפועלים בתחום מערכת בתי
המשפט. בהתאם, גם מהנדסים שעורכים חוות דעת מקצועיות ביחס לליקוי בנייה
ואי התאמות, כמומחים מטעם בית המשפט, אינם חסינים מפני תביעות רשלנות
מקצועית. כך למשל, מומחה בית משפט שבדק דירה וקבע כי אין ליקוי ביסודות
המבנה, חשוף לתביעה מצד הדיירים במידה ויתברר בדיעבד, כי הבדיקה שערך
היתה רשלנית ושגויה.

- הקמת חברה לתועלת הציבור
- תקנון
- הסכם בעלי מניות
- הקמת דירקטוריון
- פעולות מול רשם העמותות
- גיוס הון מקרנות יעודיות
- פתיחת חברות בנות עם כוונת רווח בבעלות העמותה
- לטיגציה

• להיות שותף מלא להבנת הסוגיה בה הוא מייעץ
• להיות בעל השכלה וניסיון מקצועי מוכח בסוגיה בה הוא מייעץ
• ליטול חלק פעיל בהעברת המסרים באשר לאופן שיש על הלקוח לפעול
ביחס לחוק, ולתקנות "כובע כפול" מחד סוכן הרשויות מאידך מייצג הלקוח.
• להסביר ללקוח, את מכלול הסיכונים והסיכויים שבבחירתו.
• שלוש אמות מידה מרכזיות קובעות את היקפה של חובת אזהרה זו: מיהות
הלקוח ומעורבותו, תוחלת הסיכון הנלקח ומורכבות הסוגיה.
• ראוי לעגן בפרוטוקול והמהדרין אף יחתימו את הלקוח, שהבין את ההמלצות
וההשלכות, באם בחר מרצונו לא לקיים אותם וישא בכל נזק ותביעה.
• לעיתים יש לדרוש הוספת המומחה/יועץ כמבוטח נוסף בפוליסה של
הפרויקט

- הגירה:
הכרה במעמד תושב
ייצוג וייעוץ בהליך מדורג
הכרה כפליט

- עובדים זרים:
אשרת עבודה לעובדים סיעודיים
אשרת עבודה לעובדי ענף הבנייה
אשרת עבודה לעובדים בחקלאות
אשרת עבודה לפליטים

• נרכוש פוליסת ביטוח אחריות מקצועית מתאימה שתשקף את הסיכונים מכל
מן וסוג שהוא בתחום העיסוק.
• ומומחה ויועץ מקצועי שרוכש פוליסת ביטוח יעשה זאת אך ורק באמצעות
פניה למומחה בתחום ולא לבד.
• חשוב לשאול את כל השאלות, לנהל פרוטוקול של השאלות והתשובות ולעגן
אותם בחתימת סוכן/יועץ הביטוח ובמידה והיועץ או המומחה במסגרת
עיסוקו נותן ייעוץ או חוות דעת בנושאים מקצועיים המשיקים אך לא חופפים
חשוב לבדוק שאין סייגים או חריגים לפוליסה.

שימו לב למרות שמשולמים מידי שנה פרמיות ביטוח לכיסוי
אחריות מקצועית ב 5.1 מיליארד ₪ ,חברות הביטוח תעשנה
הכל, להתחמק ממתן הכיסוי במלואו "בלי טריקים ובלי
שטיקים".
מנגנונים שונים קיימים בפוליסה- בהתנהלות של מח'
התביעות, באופן שבו מנהלת חברת הביטוח מו"מ ובדרישות
שהיא מציבה למבוטח, כך שעלולה להכשילו.
ולכן יש להתייעץ עם יועץ ביטוח לפני עריכת הפוליסה ועם
עו"ד לאחר קבלת הדרישה או התביעה.
לא ללכת לבד לחברת הביטוח בשום פנים ואופן!!

לבטל חריג בפוליסה: "מעשה או מחדל שנעשו על ידי המבוטח, עובדיו או
קודמיהם בעסק בחוסר תום לב, בכוונת זדון, באי יושר... רשלנות פושעת, חריגה
מסמכות, מעילה באמון, מעשה במתכוון".
• כולנו מכירים את הכלל "אין מראין לו לאדם אלא מהרהורי לבו" )ברכות נח ע"ב(.
כלומר התמונה שאדם רואה משקפת את מחשבותיו. לכן מי שיקרא פעם נוספת
חריג זה יבין מיד כי הוא מאפשר למסלק התביעות בחברת ביטוח לדחות כל
תביעה. הרי בעיני מסלק התביעות אין התנהגות של בעל מקצוע חופשי, שלא
תיראה בעיניו כחסרת תום לב, או כחורגת מסמכות או כחסרת יושר או כרשלנות
פושעת.
• לא לוותר ולדרוש שחברת הביטוח תהיה ברשימת הנתבעות ואם לא תסכים
כדאי להוסיפה כצד שלישי ולא לקבל הגנה משפטית של עו"ד מטעם חב' הביטוח
שעלול להסתכל רק על האינטרס מהצד שלה ולעיתים יש ניגוד אינטרסים.

• לדוגמה: אדריכל שהעסיק סטודנט/ית אשר הגישה תוכנית בניין לאישור הוועדה המקומית, באופן פרטי
לאחר שהשתמשה בחותמת וברישיון של האדריכל ונגרם נזק, האם הכיסוי הביטוחי מפני אחריות מקצועית
תופס?
יש לשים לב כי אם קיים חריג בפוליסה שקובע כי:
• "מעשה או מחדל שנעשו על ידי המבוטח, עובדיו או קודמיהם בעסק בחוסר תום לב, בכוונת זדון, באי
יושר... רשלנות פושעת, חריגה מסמכות, מעילה באמון, מעשה במתכוון".
• כולנו מכירים את הכלל "אין מראין לו לאדם אלא מהרהורי לבו" )ברכות נח ע"ב(. כלומר התמונה שאדם
רואה משקפת את מחשבותיו. לכן מי שיקרא פעם נוספת חריג זה יבין מיד כי הוא מאפשר למסלק
התביעות בחברת ביטוח לדחות כל תביעה. הרי בעיני מסלק התביעות אין התנהגות של בעל מקצוע חופשי
שלא תיראה בעיניו כחסרת תום לב, או כחורגת מסמכות או כחסרת יושר או כרשלנות פושעת. - כלומר יש
לבדוק מהם בדיוק החריגים ולבקש לבטל אותם גם במחיר של פרמיה גבוה יותר.
• לדרוש להוסיף סעיף OFF RUN מיום שהתגלה האפשרות להגשת תביעה 7 שנים ולא מיום קרות
המקרה.
• ואם כבר הוגשה תביעה נגדכם: לדרוש מהמבטח הנמקה בכתב אודות סיבת הדחיה, על פי הנחיות
הלכת אסולין והפקח על הביטוח, אודות סיבת הדחיה שכן לאחריה לא יוכל המבטח לטעון טענות נוספות.